Zitat von zanellosis im Beitrag #194
Hallo Bernd,
danke für deine Einschätzung. Einen Duft habe ich bisher nicht festgestellt, spricht das gegen die Beteiligung von violacea?
Liebe Grüße
Bernd
| Beiträge: | 1.062 |
| Beiträge: | 1.062 |
| Beiträge: | 57 |
Zitat von Davallia im Beitrag #195
Diese hier fällt unter die Rubrik "Schildchen verloren" - ich erinnere mich, dass ich Guadelupe Pineda und Princess Kailulani hatte. Sie duftet leicht. Ist eine Erstblüte.
"Diskutiere nie mit Idioten, sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung."
Gruß, Gregor
| Beiträge: | 2.694 |
Ich hab noch eine mit ohne Schildchen - ich weiß definitiv, dass sie von Lucke war. Sie blüht jetzt schon monatelang. 
Claudia
| Beiträge: | 57 |
Möglicherweise kennt jemand die im folgenden abgebildete Mehrfachhybride. War ein Geschenk, da darf man nicht allzu streng sein. Die Farbe gefällt mir sehr gut, denn ich mag weiße Orchideen nicht so ehr. Aerangis-Pfleger mögen mir verzeihen. Ich denke es handelt sich bei dem Namen um etwas wie "summer" oder "sundown" etc.
Vielleiht hat jemand eine Idee.
Gruß
Uwe
| Beiträge: | 552 |
Ich hab hier eine Phalaenopsis bei der ich stark vermute, dass sie nicht ist was sie sein soll.
Gekauft als Phalaenopsis mentawaiensis Jungpflanze bei Schwerter, vor ein/zwei? Jahren.
Jetzt blüht sie zum ersten Mal und sieht irgendwie anders aus als erwarte, die Form passt ja noch aber die kräftige Farbe und starke Musterung finde ich seltsam.
Steckt da noch ne violacea, oder sogar mehr, drin?
| Beiträge: | 8 |
Die Fotos sind sehr für mich sehr aussagekräftig- der typische Habitus mit den angedeutet sehr langen Infloreszenzen und Blütenbild sind durchaus passend zu einer Phalaenopsis mentawaiensis. Phal. mentawaiensis und bestimmte Typen von Phal. violacea können durchaus auch einiges an dieser gepunkteten Musterung haben. Auch die Lippe und der Kallusbereich lassen auf einen Blick keinen Fremdeinfluss anderer Arten vermuten. Inwiefern jetzt eine Vermischung von Phal. mentawaiensis und Phal. violacea - die historisch vorher als eine Art geführt worden sind - hier partiell möglich ist, mag ich nicht zu beantworten. Für mich spricht aber nichts dagegen, dass es eine reine Phal. mentawaiensis ist.
| Beiträge: | 511 |
Was ist neu?
