Lonis Orchideenforum

Vor kurzem hatte ich die Möglichkeit , die neue Phal. kapuasensis in Blüte zu sehen.

Auffallend ist:

Die Pflanzen müssen offenbar nicht besonders groß sein um zur Blüte zu kommen.

Sie unterscheiden sich deutlich von gigantea , doweryensis und rundumensis , durch ihre recht dünnen Blätter. Die Blätter sind ca. 4-6 cm breit und bis zu 40 cm lang.
Der Blütenstand ist etwas kürzer als die Blätter und recht dünn.
Oft haben die Pflanzen mehrere Blütenrispen.
Es scheint wohl einfach die Pflanzen in Kultur zur Blüte zu bringen. Im Netz sind schon einige Blüherfolge zu sehen, unter anderem wurde da schon eine flava und eine alba Var. gezeigt.









beste Grüße alba.men

Die Blüten und insbesondere die Lippe finde ich sehr ansprechend!

Sehr interessant, gibt es die Pflanzen schon hier bei uns? Wohl eher nicht, vermute ich mal.

Wow, eine Nopse die mir mal gefällt. Ich muss mir den Namen echt mal aufschreiben!

Noch eine andere Pflanze ist zur Blüte gekommen






beste Grüße alba.men

Vor kurzem konnte ich eine große Mutterpflanze in Blüte sehen . Die Blätter waren schmal und lang . Die Blütentriebe waren etwas kürzer als die Blätter. Die Pflanze hatte 4 Blütentriebe. Die Blüten selber kamen mir leuchtender , gelblicher vor, als die Blüten die ich zuvor mal gesehen habe. Aber seht selbst mal





beste grüße alba.men

Ich denke mal das ist einfach die natürliche Varietät der Art. Die Blütenhaltung ist halt etwas offener und sternförmiger und ich denke die Zeichnung ist etwas feiner.
So in der Blütentraube machen die Blüten schon mehr her als wenn sie nur vereinzelt auftreten.

Ich finde, die Art sieht aus, als hätte sich vor langem mal eine gigantea mit tetraspis oder sumatrana/zebrina gekreuzt und diese Kombination sich über die Zeit stabilisiert, so dass es jetzt eine echte Art ist. Hab nicht recherchiert, ob das von Verbreitung und Blütezeiten plausibel ist, ich finde nur, morphologisch hat kapuasensis Eigenschaften beider Arten. Wurde sie denn schon genetisch analysiert?

Also wen man sich mal die gärtnerisch erzeugten Hybriden aus den besagten Kreuzungen ansieht , gibt es hierbei keine Übereinstimmung.

Ich finde gerade den Link zur Erstbeschreibung nicht , meine aber dort gelesen zu haben,

das diese Art vor ihrer Veröffentlichung genetisch analysiert wurde. Um eben diese als Art zu bestimmen.

Interessant wäre natürlich eine Nachzucht anzulegen

beste Grüße alba.men

Zitat von Solanum im Beitrag #10

---

Ich finde, die Art sieht aus, als hätte sich vor langem mal eine gigantea mit tetraspis oder sumatrana/zebrina gekreuzt und diese Kombination sich über die Zeit stabilisiert, so dass es jetzt eine echte Art ist. Hab nicht recherchiert, ob das von Verbreitung und Blütezeiten plausibel ist, ich finde nur, morphologisch hat kapuasensis Eigenschaften beider Arten. Wurde sie denn schon genetisch analysiert?

---

Zitat von alba.men im Beitrag #11

---

....... Interessant wäre natürlich eine Nachzucht anzulegen ........
beste Grüße alba.men

---

Nun sind ihm alle Sämlinge eingegangen, schreibt er. 😟.

Wie ist denn eigentlich der Stand bzgl. dieser Art?
Kann man sie mittlerweile denn käuflich erwerben?
Ist sie hier in Europa überhaupt in Kultur?

Soweit ich weiß ist diese Art momentan in Europa nicht zu kaufen.
Wenn überhaupt werden nur sehr wenige Pflanzen den Weg zu uns finden. Die meisten werden im asiatischen Raum bleiben.
Hier bei uns sind nur sehr wenige Pflanzen in Kultur.
Es bleibt wohl nur abzuwarten das mal eine Nachzucht gemacht wird.

Gerade werden in der Bucht 2 Pflanzen angeboten.
Persönlich empfehle ich aber dort nicht zu kaufen.
Das ist aber ein anderes Thema und gehört hier nicht hin

beste Grüße alba.men

alba.men, weißt Du, ob im asiatischen Raum auch schon Phal. natmataungensis angeboten werden?