Lonis Orchideenforum

Ich glaube nicht das dass Gerät defekt ist. Halte ich es in die Kalibrierungsflüssigkeit erscheint 1,41 in der Anzeige. Genau wie in der Beschreibung beschrieben.

Ich denke eher, das das saubere Flusswasser doch nicht so "sauber" ist.
Ich hab das Wasser auch nicht direkt aus dem Flüsschen geholt. Das wurde erst in ein Regentonne gepumpt, damit sich dort Schwebstoffe absetzen konnten und nach ein paar Tagen war es dann klar.

Fachwissen hab' ich keins, aber ich halte Deine Werte schon für realistisch. Auf Bitten eines Forummitgliedes hin, war ich mal an einem nahegelegenen Fluss gefahren und hatte dort den Leitwert gemessen. Der Fluss gilt nicht als der "sauberste" und die Werte waren auch übel. Leider finde ich nicht mehr was ich damals gemessen hatte.

Man darf nicht vergessen, dass so manche Abwasser in Flüssen landen, ebenso Dünger die auf Feldern ausgebracht werden.

Zitat von Steffen im Beitrag #74

---

Ich dachte ich falle vom Glauben ab, als ich das Flusswasser getestet habe. Das Milwaukee zeigte 1,25 ms/cm an. Gerät gleich noch mal mit der Kalibrierungsflüssigkeit getestet, weil ich dachte, hier stimmt was nicht, aber es haut hin. Glücklicherweise hatte ich noch nen kleinen Kanister mit RW und da zeigte das Milwaukee 0,02 an. Mein
Leitungswasser hat 0,43.

---

Ich habe auch gerade etwas herumgesucht und gefunden:
Flusswasser: i.d.R.<1000μS/cm, je weiter von der Quelle entfernt, desto höher ist der Wert

Die Werte sind meines Erachtens absolut plausibel. Flusswasser kann ich nicht beurteilen.

Wie Matthias schon geschrieben hat, ist die Anzeige etwas unglücklich, da es in Milisiemens misst. Umgerechnet sind die Messwerte eben dann 20microsiemens, bzw 430microsiemens. Ehrlich gesagt musste ich auch erst die Bedienungsanleitung nochmals lesen. Wieso die in Milisiemens anzeigen ist mir ein Rätsel. Das Wasser mit 430ms kannst Du also nicht noch aufdüngen, Steffen, sonst verbrennt da das meiste sehr schnell.

Ist ja nur das Komma entsprechend zu verschieben. Messungen in ppp bzw. TDS sind da problematischer.

Zitat von Musa im Beitrag #82

---

Ist ja nur das Komma entsprechend zu verschieben. Messungen in ppp bzw. TDS sind da problematischer.

---

Das gleiche Spiel haben wir hier auch. Ich wohne direkt an einem kleinen Bächlein. Das Wasser ist ebenfalls unnutzbar, da es oben Willingen entspringt und von da an über zig Steine fließt.
Zusätzlich ist überall noch schöne Landwirtschaft mit Kühen die auch gern mal den Bach als Toilette nehmen und das Sauerland ist eh obendrein für sein Kalkvorkommen bekannt.
Kurgesagt Fluss/Bach-Wasser dagegen ist das Regenwasser hier ja schon fast Osmose

Es ist absolut spannend das ganze mal in Zahlen zu sehen.

Ein Leitwertmessgerät habe ich nicht und brauche ich auch nicht! Da ich RW benutze aus der Firma und auch den Dünger von da habe ich es einmal durchgemessen und halte mich seitdem an diese Werte.

Ups, sorry...

🤔Das schlimmste am Flusswasser ist doch aber dass man da dann gar nichts mehr drüber weiß. Da nehm ich lieber mein kalkiges 500 mikroS/cm Leitungswasser wo ich vom Wasserwerk nen Datenblatt krieg was drin ist. 😝😇😇😇

Genau deswegen hab ich mir ein LWG zugelegt

Zitat von Matjes im Beitrag #78

---

Zitat von Steffen im Beitrag #74

---

Ich dachte ich falle vom Glauben ab, als ich das Flusswasser getestet habe. Das Milwaukee zeigte 1,25 ms/cm an. Gerät gleich noch mal mit der Kalibrierungsflüssigkeit getestet, weil ich dachte, hier stimmt was nicht, aber es haut hin. Glücklicherweise hatte ich noch nen kleinen Kanister mit RW und da zeigte das Milwaukee 0,02 an. Mein
Leitungswasser hat 0,43.

---

Ich war kurz etwas irritiert, da Du die Werte in Millisiemens statt wie gewöhnlich in Mikrosiemens angibst.

---

Stimmt. 1 mS = 1000 µS.