Lonis Orchideenforum

Vor fast 4 Jahren Jahren habe ich meine pulchra mit einem hieroglyphica Pollen bestäubt. Die Kapsel wuchs gut und ich habe sie im März 2011 zur Aussaat geschickt. Vor in paar Wochen bekam ich dann ein kleines Päckchen.



Die Eltern

Auf jeden Fall schöne Eltern, Heike. Da bin ich ja mal auf das Ergebnis gespannt.

meine zweite Luedde blüht nun auch wieder, größere Blüten als im letzten Jahr (ca 6cm)...und ich dachte, sie will nur kindeln , war dann ganz baff als ich die Knospen sah.

Konstanze, eine schöne Blüte! Aber sie sieht mir mehr nach Phal. Arlington aus.

Aha, danke ... habe also wiedermal unter falschem Namen gekauft (auf was kann man sich verlassen, wenn nicht auch Züchter?!) ....vielleicht sollte ich mein Hobby wechseln

Laut Chiba Masaaki sind allerdings sowohl ph.hieroglyphica als auch ph.pulchra Varietäten von ph.lueddemanniana . So wirkt dann so manche Nomenklatur, zumindest für mich als "Fensterbänklerin", etwas wie Haarspalterei.

Kann natürlich sein, dass sich auf botanischer Seite schon wieder was getan hat

Vielleicht kommt der falsche Name in dem Fall tatsächlich daher, ist natürlich trotzdem ärgerlich. Ich schreibe auch nicht gern Schildchen um, aber die Erkenntnisse in der Forschung über die Pflanzen, die ich habe, finde ich schon interessant. Eine Arlington habe ich übrigens auch, sie sieht genau aus wie deine und auf dem Schild steht Phal. lueddem. "Arlington".

Zitat von Kuuki im Beitrag #36

---

Eine Arlington habe ich übrigens auch, sie sieht genau aus wie deine und auf dem Schild steht Phal. lueddem. "Arlington".

---

Was die verschiedenen Namen angeht verfahren wir hier so das wir uns nach Phals.net oder auch der RHS richten. Bei dem ganzen Wirrwarr das da manchmal herrscht muss man ja eine rote Linie behalten.

Einige Orchideen-Händler verwenden noch die alten Bezeichnungen. So habe ich meine auch als Phal. lueddemanniana Arlington gekauft, was aber eine eine Phal. Arlington (lueddemanniana x pulchra) ist.

Zitat von Linde im Beitrag #39

---

Einige Orchideen-Händler verwenden noch die alten Bezeichnungen. So habe ich meine auch als Phal. lueddemanniana Arlington gekauft, was aber eine eine Phal. Arlington (lueddemanniana x pulchra) ist.

---

Das ist die alte Ordnung, ich meine schon, dass man sich an die aktuelle Bezeichnung hält, wenn man Händler oder Züchter ist. Sonst stiftet man ja nur Verwirrung wie man sieht.

Bei RHS finde ich unter der Suche für phalaenopsis arlington nichts....womöglich habe ich falsch gesucht
Wenn ich bei phalaenopsis pulchra suche finde ich das...also bin ich wohl doch nicht so "altmodisch"

http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldata...s.asp?ID=157569

Konstanze, dein Link funktioniert bei mir gerade nicht. Was hast du denn wo entdeckt?

https://www.rhs.org.uk/Search?query=phalaenopsis+pulchra

Suchen sollte noch klappen, soviel zur Aussage "Was hast du denn wo entdeckt?" ...mag sein, dass ich keine "Fachfrau" bin, aber doof bin ich nicht !

sehr eigenartig: https://www.rhs.org.uk/Search?query=phalaenopsis+Arlington