Lonis Orchideenforum

Vor einigen Wochen kaufte ich mir Thrixspermum bromeliforme und wenig später noch T. hystrix.
Zuerst blühte bei mir eine Pflanze, welche als Thrixspermum hystrix beschildert war.
Leider musste ich bei Recherchen im Netz feststellen, dass es sich bei dieser Pflanze wohl eher nicht um eine hystrix handelt.
Ausschlaggebend für meinen Zweifel ist folgende Illustration: Thrixspermum hystrix dritte Reihe von oben
Hier stimmen weder die Zeichnung der Lippenaußenseite, noch die Form der Spornes überein.
Bestätigt wurde ich zudem durch diese Meldung: Thrixspermum bromeliforme determined to be Thrixspermum hystrix

In der Bildersuche im Netz habe ich Hinweise darauf gefunden, dass die Arten bromeliforme und hystrix im Handel gerne verwechselt werden.
Mal werden sie als bromeliforme, mal als hystrix bezeichnet.
Eine als bromeliforme beschilderte Pflanze habe ich ja auch noch. Sie unterscheidet sich deutlich im Habitus der Pflanze und auch im Habitus des Blütenstandes (vom selben Händler).
Mittlerweile hat auch sie schon geblüht und zeigt ebenfalls deutliche Unterschiede in der Blütenfarbe/-zeichnung, -form und Größe.
Somit war für mich angezeigt, mich näher mit der Gattung zu beschäftigen.

Zunächst möchte ich erst einmal die Pflanzen vorstellen.
Danach werde ich noch auf die Bestimmung eingehen.

Thrixspermum bromeliforme
Vorkommen: Philippinen (endemisch?)
Wachstum: epiphytisch
Kultur: temperiert
Die Pflanzen wachsen hell, etwas Morgen- oder Abendsonne schadet hierbei nicht
Gesprüht/getaucht wird täglich, über die Düngung kann ich keine Aussage machen.
Die Pflanzen sollten gut abtrocknen können
Blütezeit:Frühjahr(?), evtl. ganzjährig

Beschreibung:
Blattlänge: 4,5cm
Blattbreite: 1cm
Blattextur: glatt, fleischig (fleischiger als bei hystrix)
Blütenstängel bis zum Beginn der Infloreszenz: ca. 4,5cm, Stängel im Querschnitt rund und dünner als Infloreszenz, ungefähr mittig eine Nodie
Blütengröße : ca 1cm, Sporn ein-endig

Habitus:


Blüte:


seitlich:


von unten:


Thrixspermum hystrix
Vorkommen: Andamanen, Nikobaren, Thailand, Laos, Java, Sumatra, Sulawesi, Philippinen (lt. orchidspecies.com)
Wachstum: epiphytisch
Kultur: temperiert
Die Pflanzen wachsen hell, etwas Morgen- oder Abendsonne schadet hierbei nicht.
Gesprüht/getaucht wird täglich, über die Düngung kann ich keine Aussage machen.
Die Pflanzen sollten gut abtrocknen können.
Blütezeit: Frühjahr (lt. orchidspecies.com), evtl. ganzjährig

Beschreibung:
Blattlänge: 6,5cm
Blattbreite: 1,5cm
Blattextur: glatt, leicht fleischig
Blütenstängel bis zum Beginn der Infloreszenz: ca. 11cm, Stängel im Querschnitt rund und dünner als Infloreszenz, ungefähr nicht ganz mittig eine Nodie
Blütengröße : ca 1,5cm, Sporn doppel-endig

Habitus:


Blüte:


seitlich:


von unten:


Datensammlung zur Bestimmung:
Um die Pflanzen zu bestimmen, habe ich fleissig Datenmaterial gesammelt und möchte Euch dran teilhaben lassen. Natürlich erhoffe ich mir hier auch etwas Unterstützung dabei.
Ich gehe davon aus, dass es sich bei diesen Pflanzen um einen Philippinen-Import handelt. Da ich beide Arten vom gleichen Händler zur nahezu gleichen Zeit erworben habe, ist dies m.E. naheliegend. Vermutlich wurden beide Pflanzen beim Händler versehentlich falsch beschildert.
Hier bin ich mal die Liste der philippinischen Thrixspermum-Arten durchgegangen.

Gattung Thrixspermum Philippinen
Artenliste für die Philippinen:
Thrixspermum-Arten, Philippinen

Sektion Thrixspermum
Merkmale (grob dargestellt): verlängerte schmale Sepalen und Petalen, flache Rhachis.
acuminatissimum, celebicum, centipeda, elongatum, ligulatum, linearifolium, rostratum
Diese Arten können schon mal ausgeschlossen werden, da die Merkmale nicht übereinstimmen.
Somit bleiben "nur" die Arten der Sektion Dendrocolla.

Sektion Dendrocolla
Merkmale (grob dargestellt): Sepalen und Petalen kurz und abgerundet, runde Rhachis

1 agusanense
Hier habe ich ein Foto gefunden, welches aber eher fraglich ist.
Hier ist die Rhachis zu kompakt. Kann also ausgeschlossen werden.
Datenblatt; Herbarbogen

2 amesianum
Habitus und Blüte könnten hinkommen.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte frontal; Blüte von unten; Blüte seitlich + Habitus

3 amplexicaule
Fällt aufgrund der Blüte und des Habitus aus.
Datenblatt; Illustration sw.; Illustration in Farbe; Illustration sw.; Blüte

4 angustatum
Lippenzeichnung und -farbe und Größe der Pflanze stimmen nicht überein. Fällt also aus.
Datenblatt; Herbarbogen; Illustration; Blüte seitlich; Blüte frontal

5 bromeliforme
Hier haben wir zwei total unterschiedliche Blüten, welche davon richtig bestimmt ist, ist fraglich.
Käme evtl. infrage.
Blüte frontal ; Blüte frontal und Habitus

6 cootesii
Fällt alleine schon aufgrund der Blüte aus.
Blüte frontal 1; Blüte frontal 2

7 elmeri
Herbarbogen
Diese Art kann aufgrund des Habitus ebenfalls ausgeschlossen werden.

8 eximium
Fällt alleine schon aufgrund der Farbe der Blüte und dem nicht übereinstimmenden BT aus.
Datenblatt; Herbarbogen; Illustration; Blüte frontal 1; Blüte frontal 2; Blüte von unten; Habitus

9 fantasticum
Fällt aufgrund der Blüte, des Blütenstandes und des gedrungenen Habitus aus.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte; Blüte frontal; Habitus

10 fernandeziae
Fällt alleine schon aufgrund der Blütenfarbe und -zeichnung aus.
Blüte; Blüte und Habitus; Neue Arten der Philippinen Seite 13 Beschreibung und Fotos

11 hystrix
Hier sind zwei Zeichnungen, welche zwei unterschiedliche Pflanzen als hystrix bezeichnen. Man beachte den Sporn.
Man findet im Netz auch fotos von Blüten mit gemusterter Lippe. Was nun stimmt? Das Foto ist daher m.E. auch mit Vorsicht zu genießen.
Hier ist es genau so fraglich, wie bei bromeliforme. Käme evtl. infrage.
Datenblatt;Illustration1; Illustration 2; Blüte

12 integrum
Fällt schon aufgrund des Habitus aus.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte

13 merguense
Zu kompakter Habitus, Sporn und Lippenbehaarung stimmen nicht überein.
Datenblatt; Herbarbogen; Illustration; Blüte

14 pensile
Blüten- und Lippenfarbe, als auch Sporn stimmen nicht überein.
Datenblatt; Blüte frontal; Habitus

15 quinquelobum
Fällt aufgrund der Blütenfarbe, der Färbung/Zeichnung und Behaarung der Lippe aus.
Datenblatt; Herbarbogen; Lippe; Blüte seitlich;Blüte frontal; Habitus

16 ravanii
Diese Art ist nahe verwandt mit T. robinsonii, unterscheidet sich aber vor allem darin, dass die Pflanze deutlich größer ist aber wesenlich kleinere Blüten besitzt.
Publikation Thrixspermum ravanii
Diese Art kann ebenfalls ausgeschlossen werden.

17 robinsonii
Zu gedrungener Habitus , Blütenstand und Blütefarbe und -form stimmen nicht überein.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte

18 subulatum
Sporn und Farbe der Lippe stimmen nicht überein.
Datenblatt; Illustration; Blüte

19 vanoverberghii
Zu gedrungener Wuchs. Blüte stimmt nicht überein.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte und Habitus

20 weberi Hier konnte ich kein Foto auftreiben
Zu gedrungener Habitus, Blütentrieb zu lang gestreckt.
Datenblatt; Herbarbogen

21wenzelii
Lippenzeichnung innen und aussen stimmen nicht überein. Lippenfarbe passt ebenfalls nicht.
Datenblatt; Herbarbogen; Blüte frontal; Blüte und Lippe von oben; Habitus

Ergebnis:
Es bleiben also die Arten amesianum, bromeliforme und hystrix übrig.
Genau die drei Arten, die ich schon vor dem Vergleich in die nähere Auswahl gestellt habe.
Da über bromeliforme und hystrix jedoch widersprüchliche Informationen vorhanden sind, komme ich hier nicht weiter.
Falls mir also jemand die noch fehlenden Daten liefern kann, wäre das sehr hilfreich.


Weiterführende Literatur:
Artenliste Gattung Thrixspermum
Orchideen der Philippinen
Neue Arten der Philippinen
REVIEW OF THE GENUS THRIXSPERMUM IN THE PHILIPPINE ISLANDS Hier noch die Gesamtausgabe des Buches als PDF: BOTANICAL MUSEUM LEAFLETS HARVARD UNIVERSITY
Sammlung von Fotos und Herbarbögen
Thrixspermum bromeliforme determined to be Thrixspermum hystrix

Da meine als bromeliforme gekaufte Pflanze nun endlich auch geblüht hat, konnte ich die beide Pflanzen vergleichen und kann jetzt auch sagen, dass diese beiden Pflanzen verwechselt wurden.
Für mich ist diese Sachlage somit geklärt. Einzig die Art amesianum konnte ich aufgrund unzureichenden Datenmaterials nicht ausschließen.

Achtung! Diese Arbeit ist keine wissenschaftliche Abhandlung sondern stellt ausschließlich mein Ergebnis und meine Interpretation dar.

Uff, geschafft!
Das ist doch eine schöne Bettlektüre. Oder?

LG, Heiko

Nur um es richtig zu stellen, die Art die unser ehemaliger User riverjack als Thrixspermum hystrix bezeichnet hat ist eigentlich das T. bromeliforme.
Das sieht man sehr einfach bei einem Vergleich mit dem Artikel in dem T. bromeliforme beschrieben wurde.
https://www.biodiversitylibrary.org/page/61819071

Bei der ersten Art von riverjack bin ich mir nicht ganz sicher was es ist. Sehr wahrscheinlich ist es T. amesianum, das hatte er sogar selbst verlinkt und nicht gesehen...
https://kiki.huh.harvard.edu/databases/s...etails&id=46464

Des Weiteren sei erwähnt, dass T. hystrix von Jawa stammt und sehr wahrscheinlich nicht auf den Philippinen vorkommt.
Die korrekte Identifizierung der Arten ist nicht ganz einfach und häufig basiert das Verbreitungsgebiet von Arten auf genau solchen Falschbestimmungen.

Es gibt eine Zeichnugn von Johannes J. Smith von einem Jawanischen T. hystrix:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:..._433_(1912).jpg