Lonis Orchideenforum

Motes Sohn präsentiert ähnlich aussehende coerulea als solches im Netz. Papa hat noch kein Einspruch erhoben.

Na ja, da geht es ja auch um den Verkauf. Ich wollte nur einen Hinweis geben, über den ich gerade bei der Lektüre gestolpert bin.

Milo, ich meinte nicht böse. Du hast nur Informationen weitergegeben. Das Buch von ihm habe ich auch.
Das Bild zeigt sein Sohn bei Orchidsroot. Die Seite ist zwar keine wissenschaftliche Quelle, aber auch kein Verkaufsplattform.
Die flattrige Form ist definitiv eine Reine. Findet man nicht so oft. Die muss man in Blüte kaufen.

Danke für die Info @Milo

Für mich ist es nicht ganz so wichtig ob die nun rein ist oder nicht. Die Blüte gefällt mir, und das ist ausschlaggebend.
Ich will damit ja nicht züchten!
Natürlich ist es trotzdem gut zu wissen wenn der Name nicht korrekt ist.

Leider habe ich in letzter Zeit viele Phalaenopsis Arten mit total falschen Namen bekommen, dass ist dann wirklich Mist.
Denn die habe ich zum Züchten gekauft! Und alles waren hochpreisige selten zu bekommende Arten.

Zitat von Milo im Beitrag #134

---

@Bernd: Bei Deiner V. coerulea könnte es sich um eine Thailändische Hybride handeln. Habe gerade - weil ich auch eine neue V. coerulea bekommen habe - den Artikel in Motes („The Natural Genius VANDA“) gelesen und dort steht, dass wenn die Petalen nicht 180° gedreht sind, wie bei der Naturform, es sich höchstwahrscheinlich um aus Thailand stammende Hybriden handelt (Siehe Seite 240/241). Diese sind auch besonders großblumig.

---

Hier ist meine Vanda coerulea vom Hammertreffen Die Pflanze ist erstaunlich klein, die Blüten waren riesig, ich glaube, 10 cm oder mehr.