Was ist neu?Im Juli ist eine
Phal. speciosa Coffee x gigantea Dark
aus Schwerte bei mir eingezogen. Nach der Ankunft wurde sie von Moos auf mittlere Rinde umgetopft. Einen kurzen Blütentrieb hatte sie bereits.
Seit Gestern ist die erste Blüte geöffnet, und weitere sind in Arbeit. Schöne Pflanze - offensichtlich problemlos.
Es ist nicht immer sicher, dass ein bestehender BT nach dem Umtopfen weiter wächst. Ich habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Parallel hatte ich bei der Lieferung eine Phal. mituo gigan dragon 'mituo #10' ebenfalls mit einem BT bekommen. Auch diese Pflanze wurde zuerst umgetopft. Der BT hat sich anschließend nicht weiterentwickelt, ist aber auch nicht vertrocknet. Wenige Tage später kam ein neuer BT zum Vorschein, und die erste Blüte wird in wenigen Tagen sich öffnen.
Gruß Andreas
Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
- Angefügte Bilder:
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Ich denke sie gehört hier mit dazu: Phal. tetraspis x gigantea (Gentleman Jack)
- Michaela
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
speciosa ist ja eine eigene Spezies, von daher ist es auch eine eigene Kreuzung, die SWR Special Giant heisst.
Die Überschrift hab ich mal ergänzt und die Zusatzbezeichnungen weg gelassen da das sonst nur zu Verwirrungen führt. Eine normala speziosa x gigantea wäre ja die gleiche Kreuzung.
MfG Markus 
- Markus
- Administrator
-
Beiträge: 4.727
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Die RHS ist schon ein Knaller: Obwohl sie es besser wissen, registrieren sie doch!
- Michaela
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
@Markus
Special Giant ist korrekt.
Dankeschön
Gruß Andreas
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Schön ist sie auf alle Fälle, Andreas! Ist bei mir auch im Warenkorb
Gruß Sandra
- Sandrinchen
- Mitglied
-
Beiträge: 826
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Eine Blüte sollte sich noch öffnen - von Vieren
Phal. speciosa Coffee x gigantea Dark (Phal. SWR Special Giant)
Gruß
Andreas
- Angefügte Bilder:
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
- Orchigirl
- Mitglied
-
Beiträge: 707
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Meine - seit Juli letzten Jahres bei mir in Kultur -
Phal. speciosa Coffee x gigantea Dark (Phal. SWR Special Giant)
blüht erneut, und hat noch vier weitere Knospen im werden.
Zusätzlich hat sie einen weiteren BT gebildet der ebenfalls die ersten Knospen zeigt.
Grüße
Andreas
- Angefügte Bilder:
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
- Sabine62
- Mitglied
-
Beiträge: 637
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Die ist sehr schön und auch noch Blühfreudig. Du magst wohl rotgezeichnete Phals. Andreas !
Schöne Grüße
Walter
- Walter55
- Mitglied
-
Beiträge: 352
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Mir gefällt, wie gut die Eigenschaften beider Eltern in der Blüte wiederzufinden sind.
Könntest du vielleicht irgendwann ein Habitusbild einstellen?
Ganz liebe Grüße
Desiree
- Orchigirl
- Mitglied
-
Beiträge: 707
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
@Orchigirl
Moin Desiree,
der Habitus hat sich in den vergangenen Monaten ( #1 frisch vom Moos befreit ) zu heute nicht verändert, außer das ein neues weiteres Blatt sich prima entwickelt hat.
Grüße
Andreas
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
auch hier sind an beiden Rispen nun fast alle Knospen geöffnet
- Angefügte Bilder:
- AndreasK1
- Mitglied
-
Beiträge: 437
RE: Phal. speciosa x gigantea (SWR Special Giant)
Zitat von Markus im Beitrag #3
speciosa ist ja eine eigene Spezies, von daher ist es auch eine eigene Kreuzung, die SWR Special Giant heisst.Die Überschrift hab ich mal ergänzt und die Zusatzbezeichnungen weg gelassen da das sonst nur zu Verwirrungen führt. Eine normala speziosa x gigantea wäre ja die gleiche Kreuzung.
Das ist alles so eine Sache und lt. Kew ist speciosa nun nicht mehr eine eigene Art und wurde zu tetraspis gruppiert. Die "speciosa", die aussieht, wie eine tetraspis C1 heißt nun Phal. tetraspis var. christiana (var. speciosa ging nicht, da es diese Variation schon gibt. Sind in Deutschland aber nahezu nicht zu finden.)
An sich hat Michaela hier nämlich doch auch recht und wenn jemand diese Kreuzung bei Gentlemam Jack einstellen würde, wäre es auch nicht wirklich falsch.....
Zitat von Michaela im Beitrag #2
Ich denke sie gehört hier mit dazu: Phal. tetraspis x gigantea (Gentleman Jack)
Die RHS verhält sich ja in einigen Dingen speziell und seltsam (z.B.: als der Lueddemanniana-Komplex noch eins war und Phal. speciosa als ausgestorben galt, da in der Natur nur ein Exemplar gefunden wurde, wurde Phal. lueddemanniana var. purpurata (jetzt Phal. pulchra) als Phal. speciosa registriert, da die Ergebnisse mit luedde var. purpurata doch komplett anders waren, als die mit anderen Variationen, siehe Phal. Su-An Super Star, die pulchra ist sehr gut in der Kreuzung zu sehen und speciosa war nie Teil der Kreuzung) und jetzt steht bei den Kreuzungen speciosa (=tetraspis)... wie lange das gehandhabt wird, steht in den Sternen.
Sollte nun Phal. gigantea x Phal. tetraspis all red oder C#1 gemacht werden, wäre das Ergebnis identisch und hätte den Namen Gentleman Jack.... und ich persönlich habe speciosa noch nie als eigene Art gesenen und habe auch bei mir alle speciosas tetraspis genannt, was ja jetzt auch richtig ist. So ist nun ein riesen Durcheinander entstanden....
"Diskutiere nie mit Idioten, sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung."
Gruß, Gregor
- *gregor*
- Mitglied
-
Beiträge: 2.771
