Lonis Orchideenforum

@*gregor*
Danke für den Hinweis. Ich hab mich auf das Etikett verlassen.

Damit meine Phalaenopsis Sammlung nicht zu langweilig wird halte ich auch einige andere Arten, die von der Kultur her passen.
Auf dem Schild stand Amesiella minor, das passt aber überhaupt nicht.
Für mich sieht das nach einer monticola aus.
Kultiviert wird sie temperiert, zusammen mit meinen aufgebundenen Nopsen.
Besprüht wird sie täglich, im Sommer bei warmen Wetter klatschnass mit etwas Dünger, im Winter nur wenig ohne Dünger.
Die Pflanze verträgt ziemlich viel Licht, aber im Sommer sollte sie leicht schattiert werden.

Die Blättchen unter der Amesiella stammen von einer Chiloschista viridiflava,
die habe ich mal aus einer Laune heraus da angebracht.

Bernd, die Blüten sind wunderschön!

Danke Jasmina!
Die Pflanze hängt unterm Dach vom WG.
Wenn ich da rauf schaue bin ich täglich wieder begeistert, und pflegeleicht ist sie auch noch.
Leider lässt sich die Schönheit der Blüten nicht wirklich ablichten.

Ich kann bei Interesse gerne aus Jim Cootes' Werk “The Orchids of the Philippines“ die dort genannten Unterschiede der beiden Arten/Varietäten hier übersetzt auflisten.

Klar, das wäre super!

Laut Cootes lässt sich monticola von philippinensis anhand folgender Merkmale abgrenzen:

- der Sporn von monticola ist "immer" länger als der von philippinensis
- in der Regel sind die Blüten Größer (Minimum 6 cm Durchmesser entlang der lateralen Sepalen) mit breiteren Petalen und Sepalen
- die Blüten von monticola sind immer rein-, glitzernd-weiß und duftend (vorrangig am Abend). Die Blüten von A. philippinensis sind eher
gebrochen-weiß (off-white im Englischen) bis leicht creme-farben und duften nicht.
- die lateralen Seitenlappen der Lippe von A. monticola sind gerade wohingegen die von A. philippinensis abgerundet sind (das auffälligste
Merkmal wenn die Lippen flachgedrückt sind)
- A. monticola ist im Habitus größer und kräftiger (engl. robust), die Blätter sind breiter, länger und dicker
- A. monticola stammt aus wesentlich höheren Lagen als A. philippinenses, welche eher in Lagen zwischen 400 und 1.400 Metern aufgefunden
wird.

Abgesehen vom Duft sind das alles eher "weiche" Unterscheidungsmerkmale, die wohl für eine var. sprechen.

Wenn man sich hier so die Bilder anschaut, dann würde Gregors Pflanze eine philippinensis sein und die anderen monticola.
Das mit den Seitenlappen finde ich interessant, für ein Flachdrücken müsste man aber eine Blüte opfern und die Lippe abschneiden.

Danke, Phil! Den gelben Schlund bei philippinensis erwähnt Jim Cootes gar nicht? Das Merkmal finde ich viel auffälliger als die anderen.

Naja, indirekt schon, monticola soll ja glitzernd rein-weiß sein.

Nach sehr langer Suche im komplexen Werk von Oakes Ames habe ich eine Abbildung von A. philippinensis gefunden:
Abbildung: https://biodiversitylibrary.org/page/15306285
Text: https://biodiversitylibrary.org/page/15306282
https://biodiversitylibrary.org/page/55816530

Naja, aber da ist doch nur von der Grundfarbe (weiß vs. cremeweiß ) die Rede. Taxonomen sind manchmal arg detailverliebt und sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht, hab ich den Eindruck.

Rice schreibt, dass es auch monticolas mit gelben Streifen gibt und Cootes hat in seinem Buch auch ein Pflanze als monticola drin die ganz leichte gelbe Streifen am Eingang des Schlunds hat.

Hier schreibt Ames aber auch von einer Form die einen längeren Sporn hat und duftet:
https://biodiversitylibrary.org/page/51385786

Könnte auch monticola sein oder eine Übergangsform.

Vielleicht ist in diesem Fall auch noch nicht das letzte Wort gesprochen und es braucht mehr Infos. Aber es wäre interessant ob die Pflanzen hier in Kultur auch duften. Vielleicht auch die, die eher philippinensis zugeordnet werden können.

Für alle die es interessiert, hier noch die Erstbeschreibung zu philippinensis:
https://biodiversitylibrary.org/page/668491
Und hier ein Bild des Holotypus aus dem Oakes Ames Herbarium
http://kiki.huh.harvard.edu/databases/sp...etails&id=74742

Das Typus-Exemplar in Manila wurde 1945 zerstört.

Ein Neuzugang aus Leipzig von Lehradt:

Amesiella philippinensis by Phil, auf Flickr

Amesiella philippinensis by Phil, auf Flickr

Amesiella philippinensis by Phil, auf Flickr

Als monticola beschriftet, die philippinensis die daneben standen hatten etwas kleinere Blüten.